La invención de América by Edmundo O'Gorman

Veamos, ahora, cuál fue la reacción científica. El estudio de los documentos pertinentes revela que, en términos generales, los teóricos no le concedieron crédito incondicional al almirante,[18] como era natural si no se olvida que las premisas de su creencia eran discutibles y que no aportó pruebas empíricas suficientes en apoyo de ella. No es que se niegue que Colón haya logrado establecer contacto con la parte extrema oriental de la Isla de la Tierra y que, por consiguiente, haya aportado a regiones asiáticas, pero sí que se ponga en duda semejante hecho, porque nada obligaba a aceptarlo de una manera indiscutible. Fue Pedro Mártir quien mejor planteó la situación.

[18]: A este respecto consúltese Tribaldo de Rossi, Su libro de cuentas (Raccolta, Fonti, II, 1), el Compendio Della Cronaca Delfina (resumen de Sanuto de la crónica escrita por Pietro Dolfin. Raccolta, Fonti, II, 2), Pietro Parenti, Crónica (en Uzielli, Toscanelli, p. 34), Rolando Malipiero, Crónica (Raccolta, Fonti, II, 25), Lucas Fancelli (Raccolta, III, i, 165), Allegretto Allegretti, Diario Sensi (Raccolta, III, ii, 3), Battista Fragoso, Crónica (Raccolta, III, ii, 75) y Aníbal Zenaro o Januarius (Raccolta, III, ii, 141-142). Con excepción de Fragoso y Zenaro, todos emplean expresiones anfibológicas que revelan la duda acerca de la identificación con Asia de las tierras que había hallado Colón.