El peronismo 1943-1955 by Peter Waldmann — Read

Exagerando un poco, la objeción contra la forma en que hemos tratado y encarado el tema hasta el momento, podría formularse más o menos así: No se puede hablar de proyecto político y de objetivos políticos perseguidos en forma sistemática por Perón, pues ninguna de las dos cosas ha existido. En caso de que el peronismo hubiese contenido atisbos de reordenamiento político, no debe sobrestimarse su trascendencia general y ni siquiera su significación para el sistema peronista de gobierno. Porque es muy posible que el propio Perón nunca los haya tomado en serio. Por otra parte, Perón no vaciló en rever su orientación política original cuando tropezó con dificultades y vio en peligro sus ambiciones de poder. Y si no existió un programa político de contornos netos desde el comienzo, tampoco puede hablarse de una modificación a fondo a partir de 1950. El rasgo permanente del régimen, en todos los ámbitos y en todas las fases fue, más bien, un determinado estilo de gobierno, entre cuyas características figuraba una mezcla de prácticas políticas autoritarias y manipulativas y un ilimitado oportunismo. [1] Todo planteo que vaya más allá es superfluo; todo intento de sistematización de la política peronista Según esta tesis, muy difundida entre los opositores liberales de Perón en la Argentina [2], el contenido y los objetivos de la medidas adoptadas dicen menos acerca del gobierno peronista, que la forma en la cual Perón y su esposa ejercieron el poder. De acuerdo con eso, el rasgo más sobresaliente, la variable clave, de la cual pueden deducirse todos los demás procesos y fenómenos políticos, serían determinadas características de dominación y determinadas técnicas de conducción de la pareja gobernante, sería el estilo del régimen. [3]

[1]: Cf. por ejemplo Galletti, 1961, pág. 199; E. Rivera, 1958, pág. 31.