Lucio Cabañas y la guerra de los pobres

Vale la pena analizar teóricamente lo que ocurrió en las relaciones que mantuvo el PDLP con otras organizaciones porque en ellas se ponían de manifiesto algunas cuestiones de gran importancia y que evidenciaban que había tres vertientes claramente diferenciadas y con grandes discrepancias teóricas, estratégicas y tácticas: el PCM, el PDLP, la OP y entre ellas se realizaba una enconada lucha en varios ámbitos:

En primer lugar, había una diferencia en la concepción del sujeto de clase: pese a que todas las organizaciones con las que se relacionó el PDLP partían del marxismo como guía teórica y consideraban que los obreros eran la clase destinada a dirigir la revolución, el PCM estaba evolucionando a una concepción en la que el sujeto revolucionario ya no era el obrero sino "el pueblo" como congregación de votantes donde no importa ya la clase social de pertenencia, sino el voto que representa, en una adaptación de la teoría y la práctica a sus necesidades de conquistar el gobierno; la OP, como no tenía la menor influencia entre su sujeto idealizado, optó por construir un sujeto atribuyendo a los estudiantes (el sector en el que tenían influencia) las características del obrero (su sujeto ideal) para ajustar la realidad a la teoría, en un obrerismo discursivo extremo; el PDLP, por el contrario, no se apegó a la teoría sino a la realidad y elaboró una concepción teórica adaptada a la realidad en la que actuaba, una realidad campesina en la que la única división evidente de la sociedad era entre pobres y ricos, el pobrismo. En cualquier caso, las tres vertientes se alejaban de la concepción clásica de los obreros industriales como sujeto revolucionario, el PCM por su "pueblismo electoral", la OP por su "estudiantismo" y el PDLP por su pobrismo, aunque las dos primeras seguían sosteniendo un obrerismo discursivo.